Вариант  17  Ванна для проверки герметичности колес

Сдано в 2025году. Оценка  45,0 / 55,0 Скриншот с отметкой прилагается к работе.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

Обоснование выбора технологического оборудования
на основе анализа аналогов методом циклограмм

Постановка задачи
Используя исходные данные из таблицы 1 (номер варианта выбирается по первой букве фамилии обучающегося) подберите необходимое оборудование для участка предприятия автомобильного транспорта.
Таблица 1 - Исходные данные для выполнения практической работы

С    17    Ванна для проверки герметичности колес

1 Виды анализируемых показателей качества
технологического оборудования

К числу важнейших квалификационных характеристик инженера предприятий автомобильного транспорта является его способность произвести обоснованный выбор наиболее приемлемой модели приобретаемого нового технологического оборудования. Также важно умение обеспечивать нормальную работу старого оборудования путем его ремонта и модернизации. Весьма ценным является способность инженера спроектировать простое по конструкции технологическое оборудование, оснастку, инструмент, что позволяет его изготовление непосредственно в условиях предприятий автомобильного транспорта (АТП, СТО или АРЗ). Все это позволяет инженеру успешно решать проблемы механизации технологических процессов технической эксплуатации автомобилей, выбирая оптимальные решения.
Необходимым условием успешной разработки или модернизации технологического оборудования является анализ конструкции известных аналогов разрабатываемого оборудования. В общем случае качество технической продукции оценивается показателями ее технического уровня на всех этапах ее жизненного цикла: при проектировании и конструировании, при изготовлении и в процессе эксплуатации. Под техническим уровнем понимается относительная характеристика качества продукции, основанная на сопоставлении (соотношении) значений показателей свойств, отражающих техническое совершенство продукции с соответствующими значениями лучших образцов техники.
В данном практическом задании следует представить сравнительный анализ не менее 3-х моделей технологического оборудования аналогичного назначения. В качестве источников информации об аналогах могут быть каталоги технологического оборудования, сайты в интернете производителей и продавцов оборудования и другие источники.

2  Методика сравнительной оценки качества
технологического оборудования

Достоверная оценка качества технологического оборудования может быть произведена только при учете всех групп показателей качества, что требует определенной формализации процесса оценки. Если единичные показатели качества   могут быть выражены количественно, то их уровень может быть соотнесен со значением показателя, принятого за базу   (обычно это показатель хорошо зарекомендовавшего себя оборудования, в полной мере соответствующего современным требованиям). Когда увеличение абсолютного значения единичного показателя качества приводит к улучшению качества, уровень показателя выражают отношением
 .                                            (1)
В противном случае, когда увеличение приводит к ухудшению качества оборудования, уровень качества выражают отношением
 .                                            (2)
Таким образом, улучшение качества всегда приводит к росту уровня качества по рассматриваемому показателю.
После проведения расчетов по всем анализируемым показателям можно составить циклограмму технического уровня оборудования путем откладывания в определенном масштабе значений уровней на линиях, проведенных из общей точки. На рис. 1 в качестве условного примера, приведена циклограмма определения технического уровня двух стендов для балансировки колес легковых автомобилей (стенда а и стенда б). На линии 1 отложены уровни показателя точности балансировки (г), на линии 2 - массы станка (кг), и т.д., на линии 8 - требуемой мощности электродвигателем (кВт).
 
Рисунок 1 – Циклограмма технического уровня
технологического оборудования

Из построенной циклограммы видно, что стенд для балансировки колес модели а по шести показателям из восьми превосходит стенд модели б и имеет существенно большую общую площадь циклограммы. Таким образом, технический уровень стенда а выше технического уровня стенда б.
В некоторых случаях единичные показатели качества могут иметь ограничения по своей величине. Например, на станции технического обслуживание легковых автомобилей, масса которых практически для всех моделей более 1000 кг, предельное значение показателя грузоподъемности  можно принять равным 1000 кг. В таких случаях уровень качества по рассматриваемому показателю рассчитывают по формуле:
                                        (3)
Показатели качества, входящие в группу, и тем более - в разные группы, могут играть различную роль в общей совокупности свойств, отражающих качество оборудования. Часто показатели назначения важнее показателей надежности, а показатели надежности существенно важнее показателей транспортабельности технологического оборудования. В связи с этим при комплексной оценке качества оборудования следует вводить параметры весомости показателей качества. Выбор объективных (приемлемых) значений параметров весомости является сложной задачей, при этом делаются попытки формализованного решения этой задачи, но чаще всего используется экспертный метод.
Экспертный метод решения задачи основан на использовании обобщенного опыта и интуиции специалистов-экспертов. Этот метод может быть единственно возможным для случаев, когда показатели качества не выражаются количественно (например, проводится органолептическая оценка формы и покрытия рукояток инструмента), оценка показателей производиться в баллах. Экспертные методы оценки качества продукции могут использоваться при формировании сразу общей оценки (без детализации) уровня качества продукции, что в практике выбора средств механизации технологических процессов ТЭА часто является вполне приемлемым.
В качестве примера можно рассмотреть принятый в ОАО «АВТОВАЗ» порядок выбора технологического оборудования на основании составляемых документов, которые называют «Конъюнктурный лист». Предложения по выбору оборудования рассматривают несколько комиссий: комиссия по техническим вопросам, комиссия по экономическим вопросам, комиссия по финансированию и комиссия по инвестиционной деятельности. Оценке технических предложений присваивается степень значимости (С) равная 100, которая делится поровну на технические оценки показателей, выражаемых количественно, и экспертные оценки показателей, выражаемых качественно (в баллах). Рекомендуемая разбивка степеней значимости по показателям для условного примера приведена в таблице 1.
Присвоение степеней значимости показателям качества для конкретного типа технологического оборудования производится технической комиссией по результатам детального обсуждения назначения и особенностей предложенных для рассмотрения вариантов оборудования. В ходе обсуждения также уточняются задачи оценки, назначаются базовые значения показателей качества (Рi0), соответствующие требуемым или лучшим известным образцам оборудования, и процедура работы комиссии.

Итоговые значения уровней качества по конъюнктурным листам всех комиссий, рассматривавших предложения поставщиков оборудования, заносятся в сводный конъюнктурный лист. Лучшим признается то оборудование, которое наберет наибольшую сумму оценок  .
Аналогичная процедура оценок качества может быть использована и при выборе средств механизации технологических процессов ТЭА. Поскольку технологическое оборудование для нужд АТП или СТО обычно приобретается в единичных экземплярах, комиссии по инвестиционной деятельности и финансированию не создаются, а все вопросы выбора решают эксперты комиссии по техническим вопросам. Это вполне естественно, поскольку в группу оцениваемых образцов обычно включают модели оборудования близкие и приемлемые по цене для покупателя.
В практическом задании студент разрабатывает по форме таблицы 2 для анализируемой группы оборудования список оцениваемых показателей и степень их значимости. При этом студент выступает в роли эксперта и может также использовать рекомендации преподавателя по дисциплине. После этого производятся расчеты для анализируемых моделей технологического оборудования, по которому выбирается лучшее оборудование как рекомендуемое к приобретению.
При оформлении таблицы 2 рекомендуется использовать название: «Конъюнктурный лист анализируемого оборудования», в графе показателей указывать конкретные их названия, применимые к анализируемому технологическому оборудованию. Вместо перечня поставщиков в таблице следует указывать обозначение моделей анализируемого оборудования.
Также в рамках практической работы необходимо построить циклограммы оборудования и провести их сравнительный анализ.
Для построения циклограмм оборудования используем графическую среду программного редактора «КОМПАС». От общего центра откладываем количество лучей равное числу выбранных в качестве показателей качества характеристик оборудования. Построение проводим в едином масштабе для всех показателей оборудования. Для этого выберем одну из моделей оборудования, обладающую средними значениями по большинству показателей за базовую. Условно принимаем все показатели базового оборудования равными 1,0 или 100%. Дальнейшие расчеты относительных параметров по отношению к базовым значениям проводим по формулам (1) и (2).
Выбранная программная среда позволяет отмечать точки характеристик для разных моделей оборудования простейшими графическими фигурами (точка, квадрат, окружность, конверт и т.д.), а сами многоугольники циклограмм строить линиями разного цвета и типоразмера («основная», «пунктирная», «утолщенная», «штрихпунктирная» и т.д.).
Откладывая в выбранном масштабе точки на лучах характеристик и последовательно соединяя их разноцветными линиями разных типов. проводим построения многоугольников циклограмм для всех единиц оборудования кроме базового.
Ниже на рисунке 2 представлено построение циклограмм по выбранным параметрам оборудования на едином графическом поле, выполненное для примера.

 
Рисунок 2 – Построение циклограмм по выбранным параметрам оборудования на едином графическом поле

Определить наиболее технологически совершенное оборудование можно, посчитав площади построенных многоугольников циклограмм, для чего воспользуемся соответствующей функцией программы «Измерение площади с ручным вводом границ многоугольника». Площади циклограмм оборудования, рассчитанные программными средствами, представляются в виде таблицы 3.

Таблица 3 – Площадь циклограмм по моделям оборудования, определенная программными средствами

Из данных таблицы 3 выбираем самое технически совершенное оборудование - оборудование площадь построенной циклограммы для которого максимальна.
Описание конструктивных особенностей и техническими характеристиками анализируемого оборудования, обоснования степеней значимости показателей конъектурного листа приводятся в практической работе. Виды (изображения) анализируемого оборудования, циклограмма показателей уровней качества представляются на графическом листе – пример приведен ниже на рисунке 3.

Рисунок 3 – Графический лист анализа технологического оборудования