Сдано в 2025году. Оценка 30,0 / 35,0 Скриншот с отметкой прилагается к работе.

Практическое здание 1

 

Тема 1. Общие положения уголовного судопроизводства

Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Уголовное дело по обвинению Жихарева и других, при рассмотрении в порядке апелляции, было возвращено на новое судебное рассмотрение иным составом суда с участием присяжных со стадии предварительного слушания. В ходе предварительного слушания судья отметил, что в предыдущем судебном разбирательстве прокурор принял решение частично отказаться от обвинения подсудимых, тем самым  прекратив уголовное преследование в отношении них по этой части.  В связи с данными обстоятельствами судья посчитал, что имеется основание для возвращения уголовного дела прокурору и вынес соответствующее постановление. Однако прокурор не согласился с данным решением и принес апелляционное представление на отмену данного постановления суда.

Вопросы	Ответы
Вопрос 1. Является ли возвращение уголовного дела на стадию предварительного слушания основанием проведения предварительного слушания по ст.229 УПК РФ?
Вопрос 2. Является ли отказ прокурора от обвинения в предыдущем судебном разбирательстве, основанием возвращения уголовного дела прокурору для составления нового обвинительного заключения?
Вопрос 3. Вправе ли судья при проведении предварительного слушания принять решение о возвращении уголовного дела прокурору?

 

 

Рекомендации по выполнению задания:

 

1. Внимательно прочитайте содержание задачи, проанализируйте ситуацию с учетом действующего законодательства.
2. Сформулируйте ответы со ссылкой на статьи УПК РФ.
3. Запишите ответы на поставленные вопросы к задаче в таблицу.
4. На каждый вопрос следует ответить полно, но лаконично.

 

 

Практическое здание 2

 

Тема : Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции

 

Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Кулагин был привлечен к уголовной ответственности по факту совершения мошенничества, создания преступной группы и участия в ней. По данному уголовному делу было привлечено к уголовной ответственности десять человек, шесть их которых находились под стражей. Судом было вынесено постановление, в соответствии с которым производство по уголовному делу в отношении Кулагина было приостановлено в связи с наличием у него тяжелого заболевания, на основании ч.3 ст.253 УПК РФ. Основанием для принятия судом данного решения послужили его медицинские документы. Государственным обвинителем было подано апелляционное представление, в котором он указал, что суд не ставил данный вопрос на обсуждение сторон и просил отменить постановление суда о приостановлении. В качестве обоснования он указал, что невозможно рассмотреть уголовное дело без подсудимого Кулагина, который активно участвовал в расследовании уголовного дела.

 

Вопросы	Ответы
Вопрос 2. Перечислите основания для приостановления судебного разбирательства	Ответ
Вопрос 3. Должен ли суд учитывать мнение сторон при принятии решения о приостановлении судебного разбирательства в отношении отдельных подсудимых?	Ответ
Вопрос 3: Подлежит ли удовлетворению апелляционное представление государственного обвинителя?	Ответ

 

 

Рекомендации по выполнению задания.

 

1. Внимательно прочитайте содержание задачи, проанализируйте ситуацию с учетом действующего законодательства.
2. Сформулируйте ответы со ссылкой на статьи УПК РФ.
3. Запишите ответы на поставленные вопросы к задаче в таблицу.
4. На каждый вопрос следует ответить полно, но лаконично.

 

 

 

 

Практическое здание 3

 

Тема: Исполнение судебных решений.

Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Левашов был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 108 УК РФ, в связи с чем суд вынес приговор, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год и четыре месяца. Защитник осужденного обратился с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, так как Левашов единолично воспитывает трех малолетних детей четырех, шести и семи лет.

Вопросы	Ответы
Вопрос 1. Назовите основания для отсрочки исполнения приговора в данном уголовном деле	Ответ 1.
Вопрос 2. Проанализируйте основания отсрочки исполнения приговора (ст.398 УПК РФ) и основания отсрочки отбывания наказания (ст.82 УК РФ)	Ответ 2.
Вопрос 3. Какой суд и в каком порядке должен рассматривать такие ходатайства?	Ответ 3.
Вопрос 4. Укажите срок, в течение которого возможно заявить об этом ходатайство в суд и какие решения следует принять по окончании срока отсрочки?	Ответ 4.

 

Рекомендации по выполнению задания.

1. Внимательно прочитайте содержание задачи, проанализируйте ситуацию с учетом действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
2. Сформулируйте ответы со ссылкой на статьи УК и УПК РФ.
3. Запишите ответы на поставленные вопросы к задаче в таблицу.

На каждый вопрос следует ответить полно, но лаконично.